La amenaza de los servicios de replanteo centralizados plantea riesgos existenciales para todas las redes de Prueba de Replanteo, incluido Ethereum.
Los eventos en 2020 han revelado los peligros de los servicios de replanteo centralizados, como los intercambios. Las amenazas incluyen contratiempos de gobernanza y un mal uso del capital.
Después de DeFi, los usuarios de Ethereum se abastecen de Ether con la esperanza de obtener retornos pasivos a través del replanteo. Pero a medida que surgen los intercambios y los servicios de replanteo, estos pagos fáciles tienen un costo serio.
Principales riesgos para estacar Ethereum
La actualización más prometedora de Ethereum se ha retrasado una vez más a pesar de las promesas de un lanzamiento de verano. Pero incluso después de que la Fase 0 tome vuelo, los entusiastas probablemente tendrán que esperar unos años más antes de obtener ingresos pasivos en sus propiedades.
Mientras tanto, Brian Crain, fundador de Chorus One, una blockchain como servicio que ejecuta validadores para aproximadamente diez redes de replanteo, tiene algunas palabras de precaución.
Crain y el equipo de Chorus One publicaron un informe de 81 páginas el mes pasado que describe estos serios desafíos. Sin embargo, para cualquiera que viva y respire criptografía, los eventos en 2020 ya han revelado la mayor parte del peligro.
Cuando grandes intercambios como Binance, Coinbase, KuCoin y otros comenzaron a ofrecer servicios de replanteo, los usuarios se sintieron aliviados. En lugar de configurar un sofisticado hardware blockchain y garantizar que los nodos funcionen correctamente, podrían transferir esta responsabilidad a los intercambios.
Desafortunadamente, esta conveniencia tiene un costo, evidenciado por una batalla por el control entre la comunidad de Steemit y el fundador de Tron, Justin Sun.
Después de comprar Steemit, Sun intentó hacerse cargo de todos los productores de bloques en la red. Varios intercambios ayudaron a este ataque, ya que contenían grandes cantidades de activos en juego. La adquisición no tuvo éxito en última instancia, pero el papel descomunal de los intercambios reveló las fallas en el entorno de diseño PoS actual.
Después de percances en el gobierno, Crain también indicó que podría tomar mucho tiempo salir de una posición estacada. Argumenta que este tiempo perdido equivale a ganancias perdidas, lo que resulta en un uso ineficiente del capital.
Y con la emoción en torno al montaje ETH 2.0, este diseño plantea una amenaza significativa para la cadena de bloques número dos.
La participación en Ethereum puede necesitar revisión
Los intercambios, al igual que los usuarios, son conscientes de los codiciados 32 ETH necesarios para participar en la red Ethereum. Pero a medida que los entusiastas se enteran de los riesgos que plantean los intercambios, ¿cómo puede la comunidad garantizar una descentralización adecuada?
Los agentes de custodia, como los intercambios, serán los más afectados por esta responsabilidad, para bien o para mal. Aun así, algunos son optimistas de que este acuerdo tendrá éxito.
¡Pregunta lo que quieras!