2018 podría haber sido el año de los osos, en el que las principales criptomonedas perdieron una parte significativa de su capitalización de mercado. Sin embargo, como lo expresaron muchos analistas y expertos en comercio, el mercado de criptografía más largo podría haber sido una pesadilla para los inversores, pero ayudó al mercado de criptografía a deshacerse de su volatilidad.
La volatilidad de los precios había sido la mayor preocupación para los inversores tradicionales y las instituciones financieras que se abstuvieron de incursionar en el mercado descentralizado.
En 2019, varios inversores tradicionales e instituciones financieras hicieron una incursión en el espacio de la criptomoneda. El nombre más importante para hacer eso es JP Morgan, probablemente el de mayor crítica de Bitcoin entre los inversores tradicionales, entidad que lanzó su propia moneda estable llamada JPM Coin.
Para darle una perspectiva, solo Bitcoin y Ethereum se consideran una entidad independiente y el resto de miles de monedas se encuentran bajo el soporte de la seguridad. Las monedas estables son básicamente las fuentes glorificadas y nada más.
La tendencia actual de los inversores tradicionales que se trasladan al espacio de la criptomoneda es puramente desde el punto de vista financiero, no tiene nada que ver con la visión. Durante el aumento de precios de Bitcoin en 2017, una compañía de té agregó blockchain a su nombre solo porque estaba en la tendencia, y su valoración aumentó en más del 100% durante la noche. Esto es válido para JP Morgan y cualquier otro sistema bancario que ofrezca servicios de cifrado.
Además de JP Morgan, muchos otros bancos tradicionales buscan aprovechar los servicios basados en criptografía como el comercio de criptografía, la cobertura de criptografía y los servicios de custodia de criptografía, o buscan lanzar una moneda estable por su cuenta.
Entonces, ¿qué pasa con estas monedas estables y por qué los jugadores tradicionales solo están interesados en tener algún tipo de moneda estable para ingresar al espacio criptográfico? Intentaríamos analizar varios factores sobre el amor por las monedas estables y tratar de responder por qué esto podría ser un desastre para el espacio descentralizado.
Las establecoins no son descentralizadas o criptomonedas en el verdadero sentido
Las monedas estables funcionan según el mismo principio de fiat, es decir, tienen un valor estable vinculado a otra entidad como el dólar estadounidense, el oro o incluso el petróleo. Funciona en la teoría de las dos monedas, donde el precio de una moneda se mantiene constante, mientras que la otra moneda es la más afectada por el mercado volátil.
Tether es probablemente el más famoso entre los estables y está vinculado al dólar estadounidense, sin embargo, a menudo se ha visto afectado por la controversia por no proporcionar pruebas de las afirmaciones que hace. Ya sea que no haya suficiente dólar estadounidense en reserva para la cantidad de Tether en circulación, o el número de hacks en su red.
Lo mismo es válido para cualquier otra establecoin que llegue al mercado, para que se le llame una criptomoneda, debe descentralizarse, es decir, los creadores no deben tener el control sobre el suministro de circulación. Pero, por desgracia, la visión de las criptomonedas se ha corrompido y la atención se centra más en el aspecto financiero.
¡Pregunta lo que quieras!